LG 38GL950G 38 "Обзор монитора UltraGear

LG 38GL950G не получает наиболее удобного для пользователя имени, но вам нужно знать, что это ультрасовременный сверхширокий монитор, который уже давно присутствует на нашем радаре. Представленный еще на выставке CES 2019, этот монитор давно появился и только недавно поступил в продажу, поэтому вот наш полный обзор.

38GL950G имеет новый формат отображения: 37.5-дюймовую панель с разрешением 3840 х 1600. Это дает примерно ту же плотность пикселей, что и у дисплеев 3440 x 1440, которые у нас были некоторое время, и примерно такое же соотношение сторон. Технически ни один из форматов не является в точности 21: 9, но он достаточно близок. Результат такой же, как у 3440 x 1440, но с экрана большего размера, примерно на 9 см шире и на 3 см выше.

Этот монитор LG также использует новую технологию Nano IPS, которую мы впервые увидели в LG 27GL850 . Это учитывает широкий спектр возможностей, а также очень быстрое время отклика. LG утверждает, что 1 мс от серого до серого, и хотя 27GL850 на самом деле не достигает этого с удобными настройками в реальном мире, это все еще самая быстрая технология IPS, приближающаяся к тому, что возможно с панелями TN.

Мы также получаем очень высокую частоту обновления 175 Гц, что намного выше, чем у мониторов 3440 x 1440, которые в настоящее время достигают 144 Гц, если вы не покупаете очень дорогие модели G-Sync Ultimate HDR.

Эта комбинация функций обещает невероятно захватывающий игровой процесс с превосходным управлением движением. Действительно, технология LG 27GL850 создана для того, чтобы продвигать сверхширокие мониторы дальше, чем раньше.

Когда мы впервые услышали об этом мониторе, спецификации были довольно уникальными, хотя еще один год и еще один CES приходили и уходили, и мы видели несколько других объявленных мониторов 3840 x 1600, включая некоторые от LG с различными возможностями HDR и различными частотами обновления. Кто знает, когда они появятся, но даже тогда LG позиционирует 38GL950G как лучшую из всех.

Другие функции включают в себя полную G-Sync с модулем Nvidia внутри. Это дает реальные преимущества, о которых мы поговорим чуть позже, но, как мы все знаем, это также повышает цену. Существует некоторая ограниченная функциональность HDR с сертификацией DisplayHDR 400, но мы не будем слишком рады этому.

Это дорогой монитор. В настоящее время он продается на Amazon за 1800 долларов , что на 800 долларов больше, чем предыдущий флагман LG, 34GK950F . Это также дороже, чем большинство ультрапроходов на рынке, не совсем там с ценой Acer Predator X35 за $ 2200 , но это территория высокого класса.

Но даже если вы не заинтересованы в таком дорогом мониторе, производительность, которую мы вскоре рассмотрим, даст вам хорошее представление о том, как эта панель будет работать в других более доступных вариантах, которые скоро появятся на рынке. По нашему мнению, это очень интересный показ.

дизайн

Дизайн монитора очень похож на предыдущие мониторы LG UltraGear, которые мы видели. Спереди довольно тонкие лицевые панели, широкая V-образная подставка из черного и красного пластика, цилиндрическая металлическая стойка и задний минималистичный зад. Вы заметите еще несколько красных бликов, как в верхней вентилируемой области. Это не самый тонкий монитор, у него есть немного куска, но это не необычно для изогнутых ультраширок.

Задняя часть включает функцию LG, называемую Sphere Lighting 2.0, которая представляет собой кольцо RGB LED вокруг стойки и портов. Мы видели много RGB-освещения на мониторе, но мы думаем, что это лучшая реализация. RGB-лампочек намного больше, чем обычно, и они очень яркие. Часто проблема с освещением RGB на задней панели мониторов заключается в том, что они тусклые и действительно могут быть видны только сзади, который, как правило, обращен к стене. Хорошо с этим, освещение достаточно яркое, чтобы создать эффект окружающей среды вокруг дисплея.

И это хорошая новость, потому что с программным обеспечением LG вы можете синхронизировать эффекты RGB с тем, что показано на экране, для добавления окружения. Это лучше всего работает в темной комнате, но даже в хорошо освещенном офисе вы все еще можете видеть освещение в некоторой степени. Обычно мы просто выделяем RGB на мониторе как полный мусор, но это на удивление хорошо.

Нам также нравится стенд, который LG использовал здесь. Он имеет приличную регулировку высоты и поддержку наклона, но самое главное, он очень прочный. Это большой, широкий экран, и любые колебания могут быть легко увеличены по краям просто потому, что он большой. Но нет, эта позиция сильна и выдерживает легкое наказание.

Экранное меню управляется с помощью переключателя на нижнем краю, и это тоже хорошее OSD. Это быстро для навигации и включает в себя удобные функции, такие как перекрестие и счетчики FPS. Однако, как и у 27GL850, нет режима стробирования подсветки для еще большего улучшения четкости, нам бы хотелось это увидеть.

Выбор портов является стандартным для мониторов, использующих модуль G-Sync от Nvidia: один порт HDMI и один DisplayPort. Также есть USB-концентратор. И давайте немного поговорим о том, что вы можете и не можете делать с этими портами, потому что есть некоторые ограничения ...

С DisplayPort вы можете использовать максимальную частоту обновления до 175 Гц, но даже с 8-битным цветом вы будете ограничены подвыборкой цветности при максимальном обновлении и разрешении. Тем не менее, 8-битный цвет достижим при 160 Гц. Для 10-битного цвета вам нужно опуститься до 120 Гц, хотя, конечно, вы все равно можете использовать HDR с 8-битным цветом, если вы предпочитаете более высокие частоты обновления. Между тем, порт HDMI ограничен 85 Гц, поэтому мы не будем его использовать.

Без сжатия потокового отображения или DSC, из-за которой мы получаем субсэмплирование цветности с максимальной частотой обновления, мы думаем, что большинство людей предпочтут использовать этот монитор на частоте 160 Гц, чтобы получить более четкое и ясное впечатление, особенно на настольных ПК. Разница между 175 Гц и 160 Гц невелика, но она немного разочаровывает, так как максимальный режим обновления ограничен. Надеемся, что в будущем будет поддержана DSC и устранена эта проблема.

Пара других быстрых заметок. Возможно, вы слышали, что модуль G-Sync последнего поколения от Nvidia также поддерживает адаптивную синхронизацию VESA (она же FreeSync), что позволяет вам использовать мониторы G-Sync с графическими процессорами AMD и при этом получать переменную частоту обновления. Это один из таких мониторов, поэтому он поставляется с новейшим вариантом модуля G-Sync. Мы повторяем, что переменное обновление на LG 38GL950G доступно как для графических процессоров Nvidia, так и для AMD.

Внутри этого монитора есть небольшой охлаждающий вентилятор, однако, по нашему опыту, он практически бесшумный и не о чем беспокоиться. Это определенно тише, чем на некоторых мониторах G-Sync Ultimate.

Производительность дисплея

Время отклика / режимы перегрузки

Давайте сначала посмотрим на время отклика. LG предлагает четыре режима перегрузки с этим монитором, требуя отклика от 1 мс до серого только в режиме максимальной скорости. Тем не менее, производительность по-прежнему очень высока даже при отключенной перегрузке. При 175 Гц мы увидели среднее значение от серого до серого, равное 6,40 мс с этой настройкой, что очень быстро по современным стандартам IPS. Обычно для IPS-панели требуется перегрузка для достижения такого времени отклика, и даже в этом случае некоторые мониторы не получают такой быстрый результат.

Нормальный - это шаг вперед, примерно на 1 мс быстрее, но это быстрый режим, в котором 38GL950G действительно разминает мышцы. Здесь мы получаем невероятное среднее значение 3,17 мс от серого до серого с уровнями перерегулирования, которые присутствуют, но управляемы. У 85% переходов не было проблем, только с несколькими близкими переходами превышение превышает 20% или около того. И в игровом процессе мы обнаружили, что эти проблемы практически невозможно обнаружить. С такими скоростями 100% переходов попадают в достаточно узкое окно отклика 5,71 мс для игр на 175 Гц, что идеально.

Однако, как вы могли заметить, технически это не монитор 1 мс в этом режиме перегрузки. Для этого нам нужно подтолкнуть к Быстрее и ... та же проблема, что и 27GL850. Слишком высокий уровень перехвата, что приводит к очевидным световым следам на любых движущихся объектах на экране. Среднее значение от серого до серого составляет 1,83 мс с некоторыми переходами, завершающимися менее чем за 1 мс, но это не имеет большого значения, когда перерегулирование настолько велико.

И хотя этот режим непригоден для использования, и монитор на самом деле не поддерживает 1 мс, мы не хотим отказываться от того, что в противном случае является очень быстрым монитором IPS. Полезные скорости в диапазоне 3 мс являются выдающимися.

Что еще лучше, так это то, как 38GL950G выдерживает весь диапазон частоты обновления. При 160 Гц опыт практически такой же, как 175 Гц, что является отличной новостью для тех, кто не хочет иметь дело с подвыборкой цветности. Затем при 144 Гц перерегулирование становится немного хуже, но даже тогда, это все еще полезный опыт, похожий случай на 120 Гц, который все еще обеспечивает время отклика менее 4 мс.

Оттуда на самом деле становится лучше. На частоте 85 Гц перерегулирование существенно уменьшается, а среднее время отклика составляет всего 4,56 мс. Затем на частоте 60 Гц мы видим аналогичные выбросы с немного большим временем отклика, теперь до 5,12 мс. Хотя это немного медленнее, чем то, что возможно при 175 Гц, если бы LG сохранял производительность 3 мс при 60 Гц, мы, вероятно, увидели бы значительное превышение, так что лучший вариант - немного снизить скорость. И 5мс все еще довольно быстро.

Мы также видим результат переменной перегрузки, которую вы получаете со всеми полнофункциональными мониторами G-Sync через высококачественный скейлер G-Sync от Nvidia. Вы заметите, что нам не пришлось менять настройку ускорения, чтобы получить отличные результаты при 175 Гц до 60 Гц, мы могли без проблем поддерживать его на быстром включении. И производительность заметно изменилась между 120 и 85 Гц, чтобы поддерживать приемлемые уровни перерегулирования, что и делает переменная перегрузка, она изменяет уровень перегрузки в зависимости от частоты обновления.

Теперь переменная перегрузка возможна на дисплеях без G-Sync с помощью традиционных инструментов масштабирования, но это редко реализуется, поэтому один из немногих способов получить это - использовать полнофункциональные мониторы G-Sync.

Некоторым панелям эта технология нужна для достижения максимальной производительности при всех частотах обновления, а некоторые - нет, но это ощутимое преимущество использования G-Sync с этим дисплеем. Стоит ли это ценовой премии, зависит от того, насколько вы чувствительны ко времени отклика.

Глядя на сравнительную таблицу ниже, 38GL950G выглядит очень впечатляюще. У него не самое быстрое время отклика, которое мы тестировали, но оно находится среди мониторов TN, таких как скоростной Gigabyte Aorus KD25F и HP Omen X 27. Для монитора IPS со значительно лучшими цветами и углами обзора это беспрецедентно. Производительность просто выдающаяся.

Здесь есть несколько других заслуживающих внимания сравнений. Overdrive лучше настраивается с 38GL950G, поэтому он быстрее, чем 27GL850. Мы думаем, что обе панели в целом работают одинаково, но 38GL950G намного ближе к своим пределам и также имеет переменную перегрузку.

По сравнению с другими сверхширокими мониторами, ближайшим конкурентом является Acer X35, хотя он медленнее и является панелью VA, в некоторой степени имеет проблемы с размытием темного уровня и перерегулированием.

Вы также можете увидеть улучшения по сравнению с монитором LG предыдущего поколения. Модель 34GK950F хороша со средним значением от серого до серого 5,14 мс, но LG сократила почти 2 мс, что является значительным и позволяет получить более четкое изображение в сочетании с более быстрой частотой обновления. Бюджетные ультрапланы предлагают больше времени отклика 7-8 мс и не относятся к одному классу производительности.

Мы видим преимущества IPS с темным уровнем средней производительности. Ранее вы видели, что X35 приближается к 38GL950G, но X35 падает вниз по лестнице из-за ограничений, присущих панелям VA.

Соответствие времени отклика идеально, даже при высокой частоте обновления 175 Гц, о которой многие мониторы могли только мечтать. Недостатком является уровень ошибок, из-за которого на первый план выходят различия между Nano IPS от LG и большинством TN. 38GL950G работает на своих границах, следовательно, с более высокой частотой появления ошибок, в то время как большинство протестированных TN 3 мс достигают такой скорости с относительной легкостью. 38GL950G впечатляет, но панели Nano IPS еще не достигли уровня TN.

Вы видите это с нашей обратной диаграммой ореолов. Самые быстрые TN с временем отклика класса 0,5 мс достигают очень быстрых ответов без проблем с перегрузкой, как, например, Gigabyte Aorus KD25F.

На частоте 60 Гц 38GL950G продолжает показывать хорошие результаты, несмотря на снижение среднего значения от 5 мс до серого. Он превзошел 27GL850, который также поддерживает высокую производительность без необходимости менять настройку ускорения, но это другая панель Nano IPS.

Задержка на входе велика: задержка обработки менее 1 мс, быстрая частота обновления и быстрое время отклика - все это обеспечивает сквозную задержку менее 7 мс, что является характеристикой элитного уровня.

Потребляемая мощность выше, чем у 34-дюймовых аналогов, что и следовало ожидать, учитывая больший размер панели и яркий RGB-подсветку сзади. 62 ватта все еще разумны, но, возможно, не самые эффективные в этом списке.

Цветовая производительность

Еще одна область, где LG 38GL950G хорошо работает, - это цветопередача. LG указывает, что эта панель откалибрована на заводе, и это подтверждается результатами наших испытаний.

Изначально производительность CCT является сильной с почти идеальной температурой и гамма-кривой, что позволяет получить среднее значение дельта-1 на заводе-изготовителе, что намного лучше, чем у большинства мониторов.

При измерении по сравнению с sRGB по умолчанию он не поставляется с зажимом sRGB, хотя у него есть режим sRGB, о котором мы поговорим чуть позже. Поэтому, если вы не включите режим sRGB, вы получите перенасыщенные цвета и дельты в диапазоне от 2.0 до 3.0. Который все еще довольно хорош для игрового монитора, но не идеален.

Цветовая производительность по умолчанию

Цветовая производительность sRGB

А как насчет режима sRGB? Ну, это довольно хорошо. Верхний край шкалы градаций серого окрашен немного в синий цвет - по крайней мере, с помощью нашего блока обзора - и, к сожалению, вы не можете исправить это в экранном меню, поскольку настройка цветовой температуры неактивна. Разница в 1,76 все еще очень хороша, но в идеале зажим sRGB, который обеспечивает этот режим, также будет доступен в другом режиме, который позволяет настраивать цветовую температуру только для того, чтобы исправить любые незначительные проблемы с устройством с завода.

Мы сказали, что зажим sRGB? Да, это то, что обеспечивает режим sRGB, что означает, что возможны дельты версии 2.0. Если вам нужна стандартная точность sRGB, мы рекомендуем использовать этот режим, несмотря на некоторые проблемы с цветовой температурой. Учитывая все вышесказанное, это лучший режим для отображения контента sRGB.

D65-P3 Color Performance

Производительность D65-P3 также высока из коробки. Производительность в градациях серого аналогична той, что мы обсуждали, с насыщенностью и дельта-цветами ColorChecker также ниже 2.0. Это тот тип заводской калибровки, который нам нравится видеть. В основном у нас есть два режима, которые обеспечивают приличную производительность sRGB и P3 без необходимости настройки.

Калиброванная цветовая характеристика

Отсюда мы можем выполнить полную калибровку с помощью DisplayCAL, которая видит все остающиеся проблемы полностью затянутыми. Дельты sRGB около этой отметки 0,5 и аналогично P3. Однако мы не совсем получаем полное покрытие P3, мы все еще ограничены до 95% с этой панелью - очень хороший результат среди потребительских мониторов IPS - но это приводит к некоторому небольшому отсечению в верхней части при отображении контента широкой гаммы , Если вы перфекционист, это может вызывать беспокойство, в противном случае это отличный результат для игрового монитора.

38GL950G обеспечивает более 400 нит при калибровке, что очень ярко, что означает отсутствие проблем с яркостью панели. Углы обзора тоже отличные, не самые лучшие углы обзора IPS, которые мы видели, но значительно лучше, чем у TN и многих предложений VA.

Свечение IPS было минимальным и с нашим блоком обзора. При покупке мониторов IPS многие люди обеспокоены тем, что они получат ужасное свечение, но большинство панелей современного поколения, которые мы видели, не страдают от серьезных проблем с накаливанием.

Если вы читали другие обзоры, касающиеся дисплеев Nano IPS, вы будете знать, что контрастность и уровень черного являются проблемой. К сожалению, это относится и к LG 38GL950G. Мы измерили контрастность 879: 1 после калибровки, что немного лучше, чем у нашего устройства 27GL850. Тем не менее, это все еще не так здорово - оставаться в рамках панелей TN, а не увеличивать до 1000: 1 и выше, что мы ожидаем от лучших мониторов IPS.

Что это значит на практике? Если вы играете при искусственном освещении или в течение дня, вряд ли вы заметите какие-либо проблемы с контрастностью по сравнению с другими типами мониторов. Это потому, что окружающий свет в некоторой степени мешает наблюдаемым уровням черного. Это только в более темных условиях просмотра, где 38GL950G отстает от других мониторов, особенно виртуальных машин.

Хотя это плохой результат для панелей Nano IPS, мы считаем важным отметить, что, несмотря на то, что контраст похож на TN, 38GL950G и 27GL850 имеют значительное преимущество перед TN в углах обзора и цветопередаче. Похоже, что жертвой ради улучшения времени отклика на уровни, близкие к TN, была контрастность, и это, скорее всего, область, которую мы скорее увидим, чем углы обзора, если честно.

И даже в этом случае 38GL950G отстает от 34GK950F только на 8% с точки зрения контраста и на 15% от Pixio PX7 Prime, так что это не так плохо, как может показаться.

Однородность это хорошо, но не идеально. Центральная часть этого дисплея сильная, но у нашего устройства был небольшой эффект виньетки по верхнему и нижнему краям, что заметно при регулярном использовании. Для дисплея за 1800 долларов виньетирование не является хорошим результатом, но в то же время это не является серьезной проблемой, и это не заметно во время игр.

Наконец, мы добрались до HDR. Мы не будем вдаваться в подробности, потому что 38GL950G не имеет локального затемнения, поэтому реально не может отображать контрастность одного кадра выше 1000: 1. Это означает, что фактический динамический диапазон этого монитора «стандартный», а не «высокий», как вам нужно для HDR, поэтому мы не получаем истинного опыта HDR. Яркость также отстает от требуемых целей, достигнув всего 460 нит в режиме HDR.

Я скажу, что поддержка ввода HDR на самом деле хороша, поэтому монитор не выглядит как мусор, когда вы включаете режим HDR в Windows, но реальное качество изображения не находится в той же степени, что и настоящие дисплеи HDR. Вы можете найти режим HDR полезным для работы в широком диапазоне, это просто не настоящий HDR.

Это была тонна испытаний, надеюсь, для тех, кто ждет подробного обзора этого монитора, на все ваши вопросы были даны ответы. Если вы уже читали обзоры LG 27GL850, вы уже были частью способа узнать, как работает LG 38GL950G, учитывая, что в нем используется та же технология панели Nano IPS.

Первоклассный монитор: для кого он?

LG 38GL950G явно лучший ультраширокий монитор на рынке прямо сейчас. По сути, он берет все функции, которые мы получили с предыдущих флагманских сверхширокых дисплеев, и поднимает его на ступеньку выше. Разрешение и панель физически больше, хотя бы немного, что мы считаем действительно хорошим. Нам нравится этот размер, и увеличение от 3440 х 1440 до 3840 х 1600 удобно. По нашему мнению, предлагает более захватывающий опыт, а также лучше для работы с разделенным экраном.

Частота обновления также выше, чем у предыдущих моделей мониторов, которые достигли максимума в 144 Гц, в то время как теперь мы получаем частоту до 175 Гц - хотя с подвыборкой цветности - это реально 160 Гц для полноценного просмотра. Проблема подвыборки цветности до некоторой степени разочаровывает, но простит, когда она все еще обеспечивает высокую частоту обновления при большом разрешении. У тех, кто уже имеет сверхширокую частоту 144 Гц, может быть небольшой удар, но если вы пользуетесь популярным монитором с частотой 100 или 120 Гц, таким как Acer Predator X34 , это, по нашему мнению, значительное улучшение - и это долгое время пользователь X34.

Наиболее впечатляющим является время отклика, которое превосходно. Впервые мы можем сказать, что монитор IPS обеспечивает время отклика, эквивалентное мониторам TN . Это действительно быстрый дисплей. Небольшое отклонение от нормы для 38GL950G по-прежнему дает лучшие мониторы TN с точки зрения общей производительности, но четкость в движении с этим монитором эквивалентна TN с той же частотой обновления. Это большое обновление по сравнению с предыдущими IPS-панелями с временем отклика 5 мс. Учитывая другие преимущества, которые вы получаете от IPS, это новый опыт просмотра.

Некоторые, без сомнения, будут критиковать неспособность этого монитора на самом деле достичь среднего от 1 мс до серого с использованием режима ускоренной перегрузки. Но это ничем не отличается от панелей TN. Мы еще не рассмотрели монитор TN, который в среднем достигает 1 мс, и на данный момент мы рассмотрели несколько из них, которые требуют 0,5 мс времени отклика. Да, мы видели минимумы 1 мс и 0,5 мс, но не в среднем. Дело в том, что наилучший используемый режим ускорения 38GL950G по-прежнему впечатляет и сопоставим с оптимизированными TN.

LG 38GL950G также поставляет другими способами. Переменная перегрузка обеспечивает высокую производительность во всем диапазоне частоты обновления. Несмотря на то, что он имеет модуль G-Sync, он совместим с FreeSync и работает с графическими процессорами AMD. Задержка на входе очень низкая. LG производит заводскую калибровку этих панелей, и результаты очень хорошие, как для sRGB в режиме sRGB, так и для широкого использования гаммы.

Мы упомянули, что это широкая гамма-панель с 95% покрытием P3? Да, ты тоже это понимаешь. Высокие уровни яркости, отличные углы обзора и великолепный дизайн с функционально полезным освещением RGB.

Хотя в целом это отличный монитор, он не идеален, поэтому давайте признаем некоторые недостатки. Самым большим является коэффициент контрастности, который не впечатляет по сравнению с другими IPS и особенно мониторами VA. Будет ли это проблемой для вас, будет зависеть от того, как вы смотрите на свой монитор, с теми, которые больше всего влияют на игру в темноте. Там также полное отсутствие настоящей функциональности HDR. Обычно мы можем простить небольшую слабость на передней панели HDR, когда монитор подходит для игр SDR, но учитывая высокую цену 38GL950G, наличие надлежащей функциональности HDR является почти обязательным требованием.

При огромных 1800 $ это не маленькая сумма, чтобы заплатить за то, что по общему признанию является действительно хорошим монитором. Если вы ищете лучшее соотношение цены и качества, в ближайшее время появится на рынке несколько мониторов 3840 x 1600 с частотой обновления 160 Гц, включая собственный 38GN950 от LG . Что касается предыдущих сверхширокых флагманов, таких как Acer Predator X34 и LG 34GK950F , то их стоимость на старте обычно составляла от $ 1000 до 1200, что все же меньше, чем у нового LG 38GL950G. Тем не менее, цены на мониторы LG часто меняются. Они, как известно, обесценивают продукты в течение нескольких месяцев после запуска, поэтому нас не удивит, если в середине года они будут продаваться по цене около 1500 долларов.

В итоге, если вы с нетерпением ожидали перехода на лучшую в своем классе сверхширокую игру, LG 38GL950G - это фантастический монитор и один из лучших дисплеев на рынке.